机动车交通事故责任纠纷案中报案记录单的效力认定

  发布时间:2020/12/21 8:44:21 点击数:
导读:机动车交通事故责任纠纷案中报案记录单的效力认定

【案情】

2014年1月7日,被告邹某驾驶赣GC2682号轿车沿新城大道由南往北行驶,原告唐某驾驶赣AE7995号轿车在永修县新城大道“农村信用社”门口路段转弯,两车发生接触,造成原告受伤的交通事故。2014年1月8日,经责任划分,原告负事故主要责任,被告邹某负事故次要责任。

原告要求保险公司在交强险限额内支付赔偿款12000元。被告保险公司辩称,根据保险报案记录单显示,被告邹某称其驾驶的车辆没有责任,故其公司对交警部门作出的主次责任划分的认定不予认可。事故车辆只投保了交强险,故其公司只在交强险限额内予以理赔。

【观点】

报案记录单是指在发生交通事故后,保险公司根据投保人的报案情况所做的一种记录。一般而言,报案记录单中的事实应该客观真实。报案记录单的内容与交警部门的责任认定书内容不一致的,应当区别对待。报案记录单中的部分内容可能决定保险公司的赔付。比如,记录单中的事故时间与交警部门责任认定书中的事故时间不一致的,保险公司可以拒赔。因为根据保险法及保险合同,投保人有义务在事故发生的第一时间向保险公司报告,如果投保人没有履行此项义务,则应当承担相应的责任。且在两者时间不一致的情况下,极有可能发生因当事人之间的共谋而骗保的情形。

但是,报案记录单中关于责任划定的部分,则不存在以上情形。首先,责任划定是交警部门根据事故双方的过错及对事故的因果关系而确定的双方各自承担责任的比重。因此,责任划定是一种职权行为。投保人在报案记录单中声称自己没有责任不具有法律效力。其次,交警部门的责任划定是一种行政法意义上的责任认定,法院在认定事故责任时,不仅仅依靠交警部门的责任划定,同时也需要根据事故当事人的过错等作出责任划定。最后,报案记录单是投保人与保险公司之间根据保险合同确定的一项义务,该项义务只在双方之间发生效力。而事故中的受害人是第三方,不受该合同义务的约束。

据此,法院作出对被告保险公司认为事故车辆无责的主张不予支持的判决。


上一篇:重庆法院“要素式”审理一起机动车道路交通事故纠纷 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!