旧案重提——重庆首例同命不同价案农村父母二审败诉

  发布时间:2020/4/23 9:24:28 点击数:
导读:重庆首例同命不同价案农村父母二审败诉

同样是在城里长大,同样是父母的心肝宝贝,由于户口在农村,14岁的何源死后,父母只得到9万元赔偿。而同时死亡的两位同龄小伙伴,因为户口在城镇,父母得到了20万元赔偿。何青志夫妻称,要为女儿的“命”讨回应有的价,官司打到了二审。

  昨日,二审法院驳回了何青志“同命同价”的诉求,夫妻两人又一次败诉。市一中院将于明日下午,与何青志夫妇面对面进行判后答疑。

  何青志:同命就该同价

  二审时,何青志称,铺金公司支付的赔偿金,应根据2006年11月1日,市高院施行《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》的规定来赔,即应当与女儿的两个同学“同命同价”。

  铺金公司:按规定赔偿

  铺金公司辩称,对何青志的赔偿,是根据2003年12月4日通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定:死亡赔偿金按照受诉法院所在地,上一年度城镇居民人均可支配收入,或农村居民人均纯收入标准,按20年计算。

  2004年度,重庆市城市居民人均可支配收入为9221元,农村居民人均纯收入2535元,这两个数字分别乘以赔偿年限(20年),便得出了20万元和5万余元两种不同的赔偿金额。后来,对何源的赔偿增加到9万元。

  法院:适用老规定

  市一中院审理后认为,何青志夫妇得到的赔偿金完全符合当时法律法规的规定。因为双方自愿达成赔偿协议,且何青志夫妇已全部得到赔偿。何源死亡是在2006年11月1日,在市高院施行《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》之前,只能适用以前的规定。驳回何青志夫妻的诉讼请求,维持原判。

  昨日,面对采访,何青志沉默了半分钟后说:“太不公平了,我的娃儿从小就在城市长大,就因为一个农村户口,命就没有城里娃值钱。我们周四要到市一院去判后答疑,不行再申诉,一定要给娃儿讨回公道。”


上一篇:遭遇同样事故,赔偿“同命不同价”终于成历史了 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!